EN LEVANDE FJORD

Öppet brev till Axel Wenblad, generaldirektör Fiskeriverket

2009-12-20T18:41:00.000+01:00

Bäste Axel Wenblad, Generaldirektör på Fiskeriverket,

Fiskeriverket har fått i uppdrag av regeringen att innan årskiftet 2010 införa sex fiskefria områden i Sverige. Ett av dessa är Havstensfjorden (Stenungsund-Uddevalla) med omkringliggande fjordar runt Orust och Tjörn. Regeringens syfte med områdena är att ”..de skall bidra till att minska risken för beståndskollaps och bygga upp fiskbestånd med diversifierad storleksfördelning...”.

Under många år har de flesta av oss ganska uppgivet konstaterat att fisket försämrats mer och mer i våra fjordar varför vi ser mycket positivt på möjligheten att få en rekonstruktion av livet i våra vatten. Fiskeriverket har dock valt i sitt förslag att inte ge samma förutsättningar för hela fjordsystemet, till förmån för den kommersiella fiskenäringen, vilket riskerar hela regeringsuppdraget.

Vi vill därför med detta brev och en samlad röst poängtera vikten av att Hakefjorden ingår i området för regeringsuppdraget samt att ålfisket och det storskaliga vadfisket med och utan ljus tillika andra yrkesredskap omedelbart måste upphöra i fjordarna. Både ålfisket och sillfisket med sina bifångster hotar en återuppbyggnad av dom lokala fiskbestånden så som målarterna torsk och rödspotta. Ålen är dessutom akut utrotningshotad och rödlistad.

Från Hakefjorden i söder, till Stigfjorden i väster och Koljöfjorden i norr, vistas tiotusentals människor. En population som flerdubblas under sommarmånaderna. Med sina skyddande vikar erbjuder fjordarna en unik och lättillgänglig natur för ett rörligt friluftsliv som med små ekonomiska medel är tillgängliga för alla till skillnad mot de öppna vattenmassorna. På sikt kommer en återuppbyggnad av fiskbestånden här vara till gagn för hela befolkningen.

Vi är av den gemensamma uppfattningen att de samhällsekonomiska vinsterna i form av livskvalitet, fritidsfiske och turism på sikt kommer vida att överskrida det ekonomiska värdet av det yrkesfiske som bedrivs i fjordarna idag.

Undertecknat:

Sveriges Sportfiske- och Fiskevårdsförbunds lokalkontor i Göteborg
Genom Per-Erik Jacobsen, Fiskevårdskonsulent

Boel Lanne, Ordförande Naturskyddsföreningen i Bohuslän

Gunilla Mitchell, VD Västsvenska Turistrådet AB

Björn Johnson, VD/Turistchef, Södra Bohuslän Turism AB

Leif Jansson, för KustFiskarnas Organisation ( KFO ) och Västkustens Husbehovsfiskares Förbund Bohusavd.

Björn Holmstedt, på uppdrag av SPOFA - svenska spöfiskedistributörer i samverkan, samt 6 lokala detaljhandlare av fiskeredskap

Martin Falklind, Chefredaktör Fiskejournalen

Svante Brodin, En Levande Fjord

Vansinne med ålfiske!

2009-12-01T07:19:00.000+01:00

Under många år har dom flesta uppgivet konstaterat att fisket försämrats i våra fjordar. Nu har vi den fantastiska möjligheten till en återhämtning men beslutsfattarna fegar! Projekt 8-fjordar, som berör fjordarna från Marstrand – Uddevalla, ingår i ett nationellt miljömål. På regeringens uppdrag, och för att hindra utsatta fiskar från kollaps, vill man här förbjuda i princip allt utom krokfiske och tinor. Så långt är allt mycket bra. Problemet är att i 8-fjordars förslag, som fiskeriverkets remiss grundar sig på, accepterar man fortsatt ålfiske!

Ålen är rödlistad och akut utrotningshotad. Om vi råkar få en ål när vi metar ska den omedelbart och varsamt sättas tillbaks i vattnet. I våra fjordar fiskas ål av fiskare med dispens! Kravet är årliga fångster på minst 400kg. Med hjälp av statistik och enkel matematik visar siffrorna att c:a 15ton eller 50.000st utrotningshotade ålar här fångas som bisyssla av proffs. Runt 500.000 plattfiskar, småtorsk, öring mm., stryker med som bifångst. Nästan all ål tas i Stigfjorden där Rödspottan förr var talrikast men som nu genom hårt fisketryck är en av målarterna i regeringsuppdraget. Sammanlagd vinst för dessa ålfiskare motsvarar knappt årslönen för en låginkomsttagare men är prislappen för vår närmiljö!

Hur kan Bo Pettersson som politisk ledare för 8-fjordar acceptera detta vansinne? Och varför ingår inte Hakefjorden?

Remiss finns på www.fiskeriverket.se. Alla har rätt till havet och kan yttra sig!

Svante Brodin, Kolhättan

Ålen akut utrotningshotad!

2009-11-30T16:09:00.004+01:00

TV4 och Kalla Fakta belös igår att ålen är nära utrotning.

Se programmet, klicka här>>

Bottendjur och fisk försvinner!

2009-11-19T17:21:00.000+01:00

Bottendjur och fisk försvinner men utsläppen minskar. Tillståndet i Västerhavet är sämre än för tio år sedan – och bättre.
Läs artikeln i GP, klicka här >>

Stoppa ålfisket nu!!!

2009-11-18T07:26:00.000+01:00

Om vi vanliga medborgare skulle råka fånga en ål måste den omedelbart och varsamt släppas tillbaks. Ålen är nämligen en av de fiskarter som är fredad. Den klassas som hotad på ArtDatabankens rödlista och får därför inte tas upp. Ålfiske är därför förbjudet i Sverige... med undantag för 388 yrkesfiskare!!! Kriteriet för att fortsatt få fiska ål är att fångsterna dom senaste åren uppgått till minst 400kg. Alltså, dom som fångar mest får fortsätta fiska på en utrotningshotad art!
EU-parlamentariker Isabella Lövin kräver ett internationellt stopp och säger i en intervjuv för Kristianstadbladet: "-Det är inte rimligt att man ska göra vinst på att döda och sälja akut utrotningshotade djur. När det handlar om ekonomi finns det överhuvudtaget inga ursäkter därför det är så små pengar det är frågan om."
Ansvariga på jordbruksdepartementet, såsom Magnus Kindbom, framhåller att det som redan görs är tillräckligt.
Personligen tycker jag det är bedrövligt att ålfisket får fortsätta. Inte bara för ålens skull. För varje fångad ål stryker dessutom några plattfiskar, torsk, simpor, havsöringar med. Ska vi kunna restaurera våra vatten för framtida generationer måste krafttag göras nu.
Stoppa ålfisket nu!!!

Läs artikeln i Kristianstadbladet >>

Stopp för torskfiske?

2009-11-09T21:35:00.001+01:00

Från årsskiftet kan det bli förbud mot att fiska torsk i Havstensfjorden i mellersta Bohuslän. Läs artikel i GP, klicka här >>

Pressad fiskeminister om utfiskningen..

2009-10-30T16:53:00.003+01:00

Tomas Ramberg intervjuar fiskeministern Eskil Erlandsson om utfiskningen i havet! Lyssna till intervjun, klicka här >>

Vaccinets pris: hajbeståndet!

2009-10-26T07:03:00.002+01:00

Hajleverolja ingår i sprutan mot svininfluensa. Skönhetsindustrin har slutat använda hajleverolja för att rädda utrotningshotade arter men i svenskarnas vaccin mot svininfluensa används det.

Läs artikel i aftonbladet, klicka här >>

The end of the line..

2009-10-22T16:54:00.002+02:00

Om ingenting görs för att förändra mängden fisk som dras upp ur världshaven finns det knappt någon fisk kvar om 40 år. Det är budskapet i filmen The End of the Line som nu har svensk premiär. Se trailer, klicka här >>

Inga muddermassor i havet!

2009-10-20T17:11:00.004+02:00

Nu är det klart! Svea Hovrätt har kommit med sin dom och godkänner att Stenungsunds-industrierna tar upp muddermassorna på land! Tidigare i somras så gjorde petrokemin en tvärvändning och drog tillbaks sin ansökan om att dumpa i havet för att istället få tillstånd att lägga massorna i en bergstäkt på land.
Många av oss som klagade hade en önskan om en prejudicerande dom för att hindra liknande ärenden i framtiden men någon sådan dom blev det dock inte.
Hur som helst, ingen dumpning i havet och det är många med mig glada för!

Jag fick nöjet att säga min åsikt i Tv4. Se inslaget här >>

Fiskefritt i Havstensfjorden?

2009-10-08T20:26:00.000+02:00

Fiskeriverket har fått i uppdrag av regeringen att till 2010 införa sex fiskefria områden i Sverige. Ett av de planerade områden finns i Havstensfjorden. Förutom det helt fiskefria området, där allt fiske kommer att förbjudas, så behöver reglerna i intilliggande områden ses över varför hela området runt Tjörn och Orust kan komma att beröras av beslutet.
Fiskeriverket inbjuder till samrådsmöten för att diskutera fiskebestämmelser:

Mötet i Uddevalla är den 12 oktober 2009 klockan 19.00 – 21.00 på Bohusläns museum.

Mötet i Stenungsund är den 19 oktober 2009 klockan 19.00 – 21.00 på Fregatten konferenscenter.

Fisken - Het EU-fråga!

2009-08-14T11:01:00.001+02:00

Isabella Lövin i Sydsvenskan om kampen i EU. Läs artikeln, klicka här >>

Dumpning stoppad?

2009-07-15T11:27:00.002+02:00

Dumpningen av miljöfarliga muddermassor vid Djurnäs udde norr om Svanesund utanför Orust blir inte av som det verkar. Petrokemiindustrin i Stenungsund vill i stället använda NCC bergtäkt i Wallhamn för att tippa muddermassor från en planerad pirutbyggnad. Industrierna har bett miljöverdomstolen att avskriva ärendet snarast. Helt klart har petrokemin tagit all kritik på allvar!
Läs artikel i GP, klicka här >>

Huvudförhandlingar

2009-07-10T08:43:00.001+02:00

Huvudförhandlingarna är satt till 1-2 september i Ödsmåls bygdegård.
Trevlig sommar!

Orust Inshore Race

2009-06-22T18:26:00.012+02:00

Segeltävlingen Orust Inshore Race gick av stapeln igår. Varken regnskurar eller dålig vind hindrade de tappra seglarna som rundade "dumpningsområdet innan dom vände för rundning vid Farholmarna. Först tillbaks i mål blev Lars Sestervik i sin K22, akompanjerad av Muddergubbarna som fanns på plats i start- och målgångsbåten.

Segla för en levande fjord!

2009-06-09T12:09:00.004+02:00

Söndagen 21 juni är det Orust Inshore Race. Alla kan vara med och visa sitt deltagande. Sträckningen går från Djurnäs Udde till Farholmarna och tillbaks.

Läs och skriv ut programmet, klicka här>>

Tidsplanen

2009-06-09T07:07:00.000+02:00

Många frågar mig om vad som händer och sker. Här följer en sammanfattning:
Svea Hovrätt har bett om yttrande från Naturvårdsverket, Länsstyrelsen, Fiskeriverket, SGU, Tekniska myndighetsnämnden i Stenungsund, Sjöfartsverket. Alla dessa säger NEJ till dumpning vid Djurnäs Udde och många kritiserar processen och ifrågasätter provtagningen av gifterna i sedimenten. Dioxiner (extremfarliga gifter) har industrierna inte letat efter alls trots att det troligtvis återfinns i sedimenten.
Klagande har också fått chans att yttra sig. Borealis, Perstorps, Akzo och Hydro har nu på sig fram till 3 juli att kommentera alla yttranden. Därefter förbereder Svea Hovrätt målet och skickar ut kallelse till samtliga inblandade. Ev. huvudförhandling kan förläggas lokalt i Stenungsund/Svanesund. Troligtvis i september.

Göteborgsposten belyser

2009-06-08T07:28:00.001+02:00

Förra veckan träffade jag Sylvia Hopen och Lars Alexi på Göteborgsposten för kommentarer med anledning av Fiskeriverkets yttrande. För att citera hennes artikel: "Fiskeriverket som fullständigt pulveriserar Miljödomstolens beslut".

Läs artikeln, klicka här >>

Fiskeriverket säger också nej!

2009-06-03T20:30:00.001+02:00

Fiskeriverket har yttrat sig och är ocskå dom starkt kritiska! Generellt är dumpning inomskärs olämpligt och vid Djurnäs udde är det mycket olämpligt, säger verket.
Läs artikel i Bohusläningen, klicka här >>

Alla säger NEJ!

2009-06-02T07:04:00.001+02:00

Olika instanser har fått yttra sig inför Miljööverdomstolen och vad dom tycker om att låta dumpa petrokemins muddermassor i Havstensfjorden utanför Svanesund.
Naturvårdsverket säger nej till dumpningen och underkänner hela processen. Länsstyrelsen har vänt och säger också nej. Likaså Sjöfartsverket och Tekniska Myndighetsnämnden i Stenungsund säger nej. SGU tycks ha svårt att bestämma sig för hur giftigt muddret egentligen är men säger oavsett vilket nej till dumpning vid Djurnäs Udde. Ett samlat nej alltså!

Naturvårdsverket emot dumpningen!

2009-05-19T22:10:00.005+02:00

Naturvårdsverket har nu granskat och yttrat sig i dumpningsärendet inför miljööverdomstolen, Svea Hovrätt! Inget snack om saken, den valda platsen vid Djurnäs Udde är olämplig för dumpningsändanmål.
Men naturvårdsverket nöjer sig inte med att kritisera handlingar och domslutet, nej dom underkänner hela tillståndsprocessen!

Länsstyrelsen har ju tidigare vänt efter närmare granskning och anser också Djurnäs Udde vara olämplig som dumpningsplats. Bägge myndigheter som alltså är remissinstans säger nu att det är olämpligt. Det är för mig därför mycket märkligt att Stenungsunds lokala politiker fortsatt tiger inför detta övertramp mot kommunens invånare!

Läs artikel i GP >>

Ett ammoniakmoln..

2009-05-19T16:51:00.002+02:00

Inatt vaknade jag runt 12-snåret. Gaslarmet i Stenungsund ljöd. Radio P4 sattes på men inget sades. I dagens GP går att läsa att ett ammoniakmoln drog ut över Askeröfjorden efter ett utsläpp från Akzo Nobel genom läckage. Detta sker i Stenungsund men för att minimera riskerna att människor och djur kommer till skada varnas allmänheten genom larm för utsläpp över vattnet. Jag funderar på hur många utsläpp som sker under vattnet utan att en larmsignal ljuder? Flera historiska utsläpp under vattnet har orsakat synlig massdöd av fisk och andra djur runt utsläppsområdet till Sveriges största petrokemiska centrum. Utsläpp som under ett halvt sekel ackumulerats bland dom bottensediment som samma industri tillsammans med övriga nu vill muddra bort och dumpa i Havstensfjorden utanför samhället Svanesund! Läs artikeln i GP >>

Tyst hav...

2009-05-12T20:52:00.004+02:00

”Isabella Lövin har lyckats ta fiskefrågan från politikens periferi till miljödebattens stormöga. Med grundlig research, personligt engagemang och dramatiska detaljer ruskar hon om makten, å den uråldriga ålen och den tysta torskens vägnar”.

Så löd en av motiveringarna till alla dom priser Isabella Lövin fått för sin bok "Tyst hav - jakten på den sista matfisken".

Jag rekommenderar alla att läsa boken! Läs den!

Fiskeregler i fjorden..

2009-04-30T10:57:00.004+02:00

Späckhuggare har ännu inte gått in i Havstensfjorden men dom kanske tittar in en dag om det finns något gott att tugga på.. Syftet med fiskereglerna är att skydda och säkerställa bestånden
av fisk och skaldjur. Ladda hem regler för 2009 som pdf genom att klicka här>>

Goda grannar?

2009-04-29T17:20:00.003+02:00

Nu har industrierna och Länsstyrelsen yttrat sig inför Svea Hovrätt. Jag och troligtvis dom 43 andra med prövningsrätt har fått dessa med ett brev.
Länsstyrelsen har satt sig in i ärendet och anser nu att nya platser som inte redovisats i handlingarna bör prövas. LST tillstyrker alltså bifall till besvären ifråga tippning vid Djurnäs Udde. Länsstyrelsen skriver också att det är beklagligt att förfarandet med samråd inte når ut till människor så att synpunkter kan uttryckas som underlag för prövningen istället för i överklaganden.
Det är därför extra beklagligt att de sökande industrierna fortsatt lutar sig mot juridiska paragrafer och kryphål trots allt material som framkommit efter domslutet. Jag hade personligen förväntat mig mer med tanke på alla som känner sig berörda och överkörda. Bl.a. skriver industriernas ombud i sitt yttrande att det inte finns någon skyldighet att höra ägare och grannfastigheter innan ett beslut om dispens meddelas. Hur rimmar det med ex.v. Borealis företagspolicy "att vara goda grannar"?
Läs artikel i GP, klicka här>>

Projekt 8 fjordar

2009-04-29T17:14:00.002+02:00

Det var inte många som dök upp men varseln var mycket kort. Desto mer fokus fick vi som träffade Niclas Åberg, projektledare för Projekt 8 fjordar, i Svanesunds båtklubblokal.
Det var mycket intressant att lyssna till allt Niclas hade att säga om våra fjordar och dess tillstånd. Inga tvivel om att Havstensfjorden är den mest fiskrika av dom 8 fjordarna. På sina håll är det på bättringsvägen och på andra håll är det fortfarande ganska illa ställt. Men det är absolut inte för sent. Tvärtom gav denna kväll inspiration och dom 8 fjordarna känns nästan lika greppbara att vårda som ett akvarium.
Jag uppmanar fler att gå och lyssna på Niclas när han håller föreläsningar. Om viljan finns kan vi alla hjälpa till att återskapa havet och fjordarna till fornstora dagar! Kunskap är en viktig del och en bra början på vägen! Bra jobbat Niclas!

På bilden överlämnar Ulla Buhr (NSF) blommor till Niclas.

Hos KF...

2009-04-20T22:12:00.002+02:00

Denna måndag var vi ett gäng muddergubbar och gummor som uppvaktade kommunfullmäktige med frågor. Kortfattat ställdes frågorna A) om Ove Andersson och KS har ändrat uppfattning om Djurnäs Udde som lämplig dumpningsplats med tanke på all ny fakta som framkommit samt B) hur Bo Pettersson som politisk ledare för Projekt 8-fjordar och övriga i kommunen aktivt tänker engagera sig i vår havsmiljö och fjordar.
Svaren var som väntat inte konkreta och min känsla består att kommunens ledande politiker inte sätter vår havsmiljö i främsta rummet. Är det inte just våra lokala politiker som bäst kan trycka på uppåt för att få fram nya regelverk för ex.v. mudderhantering?

Beroende av sediment?

2009-04-17T21:08:00.002+02:00

Vi var över 20 personer med prövningsrätt som träffades för att diskutera mudder. Det är märkligt att dessa förorenade Stenungsunds-sediment kan vara så intressanta! Eller är det kanske beroendeframkallande gifter i muddret som vid blotta tanken på kontakt sätter sig i våra sinnen likt en havstulpan på ett båtskrov? För många blir det en tom vardag när detta ärende är över. Det kanske inte är så konstigt att geologer som Ingemar Cato har ägnat hela sitt liv åt mudder!

Protester inlämnade!

2009-04-15T16:34:00.003+02:00

Till dem som har ansvar för industriernas Hamnprojekt i Stenungsund, har vi i dag överlämnat ett omfångsrikt brev med kopior på de protestlistor där över 2000 personer genom sina namnunderskrifter opponerat sig mot en dumpning av muddermassor utanför Svanesund vid ”Djurnäs Udde”. De som tagit emot namnlistorna är Akzo Nobel, Perstorp Oxo, Hydro/Ineos, Borealisgroup.
Vi hoppas innerligt att industrierna tar sitt förnuft till fånga och avblåser sina planer med tanke på alla nya fakta som framkommit kring ärendet, muddermassorna och det planerade dumpningsområdet.
Inte minst med tanke på att man nu också funnit lekande torsk i samma fjord, en stam som befarats ha varit utrotad men nu alltså ger hopp för framtiden på riksnivå.

Fiskejournalens protestlista online finns att skriva på, klicka här>>

Havsöring runt dumpningsplatsen...

2009-04-07T23:09:00.003+02:00

Solsken, lätt bris, lingonbröd med räkost, kaffe, en öl och gott sällskap - kan det bli bättre! Japp, om öringen nappar och fjorden får förbli ren! Denna pigga 48 cm havsöring drillades in av Frans Jönsson strax norr om Grötå, inte långt ifrån där petrokemin i Stenungsund vill dumpa muddermassor. De grunda strandbottnarna med god vattencirkulation är friska med frodiga tångruskor där havsöring trivs. Det är så vi vill ha det även i framtiden!

Ytterligare några småöringar togs och alla på en och samma 20 år gamla blåa Rapala-wobbler. Som så många andra gånger spelar det ingen roll vilka nyheter som visas under vattnet - gammal är äldst. I bakgrunden Jan Rohlén.

Hopp för torsken..

2009-04-04T09:16:00.004+02:00

“- Detta är faktiskt lite sensationellt, säger Niclas Åberg, projektledare för 8-fjordarprojektet. Förut var Gullmarn det enda kända stället. Att vi hittat torsk även i Havstensfjorden är väldigt uppmuntrande. Det visar att torsken inte är helt utslagen och att det finns lite att bygga på för framtiden. "
Det betyder att vi fortfarande har torsk i vårat fjordsystem! Nu gäller att till varje pris skydda dessa torskar med samma debatt och intensitet som vi värnar om landets 200 vargar. Myndigheter och politiker måste reagera snabbt och förbjuda fiske med mängdfångande redskap i fjordarna. Vi måste skapa en miljö som fisken såväl som oss själva positiva förutsättningar för framtiden.
Det kan finnas fler lekplatser!
Läs hela artikeln i dagens GP, klicka här >>

Prövningstillstånd...

2009-03-31T11:51:00.008+02:00

Miljööverdomstolen på Svea Hovrätt meddelade idag prövningstillstånd till sammanlagt 43 klagande. Förutom mig själv och en massa boende i området så även Naturskyddsföreningen, Orust- och Uddevalla kommun, Föreningen Svanesund, Svanesunds båtklubb och Sveriges Sportfiske och Fiskevårdsförbund.

Det känns skönt och spännande att det blir prövning och att Miljööverdomstolen bedömer så många klagande som berörda. Det är tusentals sammanlagda timmar som alla engagerade lagt ned på detta felaktiga beslut. Vi får också mycket stöd. Senast idag skrev Martin Falklind, chefredaktör på Fiskejournalen till mig: " ett MEGATACK till DIG! Så jäkla bra initiativ, det är sådana som du som gör att det finns hopp om mänskligheten! Kör hårt! Martin"
Sådant värmer och det finns många som kan ta åt sig...

Fiskejournalen har dessutom upprättat en elektronisk protestlista och visar även filmen, Ekon av liv, inspelad i området. Filmen och protestlistan finns på Fiskejournalens hemsida, klicka här för att se filmen och skriva på >>

Skriv på Fiskejournalens namninsamling

2009-03-18T07:11:00.000+01:00

Fiskejournalen har startat en namninsamling mot mudderdumpningen.
Skriv på, klicka här>>

Länsstyrelsen erkänner fel!

2009-03-17T12:11:00.005+01:00

I dagens GP står att läsa att JO kritiserar Länsstyrelsen för deras hantering av mudderärendet i Kungälv, Kovikshamn där man dumpade muddermassor vid ön Stora Ryttern - en känd fiskeplats. Tillståndet har givits felaktigt. Även länsstyrelsen konstaterar nu själva att man gjort fel och lovar JO att skärpa rutinerna på avdelningen. Samma Länsstyrelse och handhavare som i vårt ärendet i Stenungsund och vid Djurnäs Udde. Samma kontrollmyndighet som Stenungsunds ledande politiker är trygga med.
Läs artikeln, klicka här >>

Tånglake-yngel i Stenungsund...

2009-03-10T18:01:00.005+01:00

Professor Lars Förlin, zoologiska institutionen vid Göteborgs universitet har undersökt Tånglaken längst västkusten. En fisk som används för studier i olika miljöprogram. Just i Stenungsund och vid Jordhammarsviken (där man vill muddra) visar Tånglakens yngel på kraftiga störningar. Professorn skriver att "det bör undersökas om någon eller några av industrierna i området kan vara en betydelsefull källa."

Jag blir arg när jag läser rapporten - att så många av oss ens ska behöva lägga tid på att bemöta detta vansinne med att industrierna vill dumpa sitt avfall i Svanesundsbukten!
Läs hela rapporten, klicka här>>

Ekon av liv.. som film!

2009-02-27T13:33:00.003+01:00

Se filmen, klicka här >>

Liv på botten...

2009-02-26T06:12:00.004+01:00

Så här skriver Hartmut Bohlen om sin fångst: "Söndagen 15. februari 2009. Satte ut en hummertina i dumpningsområdens NW del på 23 m vattendjup. Tinan var angad med stagg.
Som framgår av ansökandens utredning av dumpningsplatsen , bedömer man området som död havsbotten, där knappt något levande väsen finns. Som bevis anför man bildmaterial som visar ormstjärnor som måste resa sig för att kunna andas.
Hummertinan togs upp 18. februari 2009 kl. 12.00 och det visade sig att i tinan fanns:
1 ulk, 4 små sandskäddor, 3 stora snäckor (eremitkräfta) samt två krabbor – tillräckligt för att bevisa att denna bottenarea lever i allra högsta grad."

Bra jobbat!

Eko som ger eko...

2009-02-13T07:57:00.000+01:00

Våra ekon från Djurnäs Udde ger eko bland alla Sveriges sportfiskare.
Så här skriver Svenne på Fiskejournalen: "att det är liv på fjordbotten är ställt utom allt tvivel. Det är inte lätt att bedöma vilken fiskart det är, men det är ju rejäla stim, bortemot fem meter höga. Kanske sill, men det kan också vara större fisk, torsk t ex."

Läs mer på Fiskejournalen Online, klicka här >>

Ekon av liv...

2009-02-11T11:44:00.004+01:00

Vi var ute vid Djurnäs Udde i lördags för att scanna av deponiområdet. Platsen beskrivs som syrefattig av HydroGIS AB i den rapport dom gjort på beställning av industrierna. Ekolodet visade liknande bilder längst med hela området, från norr till söder. Linus på Navpoint, som är återfösäljare för Lowrance LCX112C, kommenterar bilderna med "Min teori är att det är ett strömmingstim, sillstim. På andra bilden kan det vara två fiskar som står över stimmet.".

Vad är din tolkning av ekolodsbilderna? Lämna gärna en kommentar!

Stort tack till Daniel Spjut och Åke Wahlgren som gjorde detta möjligt.

Tack alla ni som...

2009-02-10T09:12:00.005+01:00

Påskrivna protestlistor mot deponin av muddermassorna i Svanesundsbukten ramlar in. Inte minst bland fritidsfiskare. Igår mötte jag ett äldre par boende i Grötån invid deponiplatsen. Dom berättade fiskehistorier och beskrev detaljrikt hur boende där alltid flyttar runt båten beroende på strömmarna. Han sa att sediment kommer föras med strömmarna i baksuget nordöst runt Grötå Holme.
Ja, även folk som bor långt ifrån vittnar om hur bra fisket är i området och vid Grötå Holme. Som Jan Olsson i Wänerns Sporfiskförening skriver på sin hemsida: "Det finns VSF:are som svingat spö där i 50 år, varför vi kraftfullt protesterar mot fjordförstörarna i Stenungsund.".

Jag vill passa på att tacka alla som visar sitt stöd. Tack alla medlemmar i sportfiskeklubbarna Härvan i Ljungskile och Uddevalla sportfiskeklubb som skickat in nära 200 påskrifter! Tack till anställda på Saab Automobile, Bohusläns museum, m.fl..

Klicka här för att ladda hem protestlistan>>

Dialog med Ingemar Cato..

2009-02-06T17:00:00.002+01:00

Med anledning av artikeln i Göteborgsposten 2009-01-30 med Ingemar Cato om petrokemins muddermassor.

Det är som Professor Ingemar Cato säger, våra hav är nedsmutsade genom mänskliga aktiviteter. I industri- såväl som småbåtshamnar har TBT-haltiga avfällingar från bottenfärger förstört dom marina bottnarna. Kvicksilver, PCB och andra livsfarliga gifter har genom åren släppts ut av industrier pga. sämre vetande men också genom misstag. Ett närliggande exempel på detta är från 2007 och Borealis beklagliga utsläpp av sk. "nedbrytningsbart" rengöringsmedel vilket orsakade massdöd i Stenungeån på sin väg ut till havet. Genom långsiktiga miljövårdprojekt och ökad medvetenhet har dock våra vatten långsamt förbättrats även om det på flera håll fortfarande finns områden och hamnar med förorenade bottnar.

Inte minst vid Petrokemins hamn i Stenungsund vars muddermassor Ingemar Cato nu har analyserat. Cato skriver själv i sin rapport att PCB halterna där är höga (klass 4) och om hexaklorbensen att mycket höga halter (klass 5) återfinns. Gifter som är ett resultat av petrokemins långa industriverksamhet och som under åren spridits med strömmarna längst hela vårt fjordsystem och ut i haven.

Det som för mig är så märkligt är att Ingemar Cato tillsammans med Borealis, Perstorp, Akzo och Ineos anser det vara acceptabelt att lyfta och flytta dessa giftiga muddermassor in i fjordsystemet med ursäkten att våra hav redan är förorenade! Det är omoraliskt och strider mot sunt förnuft. Det är just vid muddringstillfällen vi har bästa möjligheten att sanera våra hav på miljögifter och dom "gamla synder" som bevisligen finns lagrade i industrihamnens sediment.

Frågan är om inte Cato i egenskap av geolog bör vara mer försiktig i sina uttalanden om gifter. Förutom att rada upp alla lagrade föroreningar och tungmetaller skriver han vidare i sin rapport om Djurnäs Udde att ”sådana områden utgör potentiellt lämpliga tipplatser för rena muddermassor, d.v.s. muddermassor fria från inlagrade miljögifter.”. (I en matvaras sammanhang innebär "fri från nötter" att det inte finns några nötter alls i varan. "Fria" enligt Ingemar Catos tolkning är förenat med dödsfara för en människa som är allergisk mot nötter. )

Med dessa minst sagt emotsägelsefulla påståenden i minnet, hur ska vi lita på vad Ingemar Cato säger. Eller vår statliga myndighet SGU för den delen, i vars namn han låtit presentera denna rapport som är finansierad av dom ovan nämnda och exploaterande industrierna.

Skäms SGU!
Svante Brodin
Klagande på domslutet och boende i Kolhättan, Stenungsund

******************************************************

Hej Svante Brodin och tack för dina kommentarer, Jag delar din uppfatning i allt väsentligt och förspråkar själv att vi inte skall flytta förorenade och miljöfarliga muddermassor till andra platser i havet. Detta inte minst mot bakgrund av flera svenska miljömål, inte minst " En giftfri miljö". I dessa sammanhang är det väsentligt att ha klart för oss vad vi menar med begreppet "förorenade". Skall det överhuvudtaget inte få finnas ett enda främmande ämne i sedimenten eller skall vi acceptera de nivåer som vi har överallt i vår omgivning, s.k. diffusa halter på dessa ämnen. När vi talar om diffusa nivåer menar vi inte de halter som vi hittar utanför punktkällor, eftersom de vanligen ligger högt över i koncentration. Vi skall inte heller blanda ihop begreppen "industriavfall", som är något helt annat, med förorenade sediment. Detta har tyvärr gjorts i debatten.

Du nämner "rengöringsmedel" och den händelse som skett i Stenungeån. Sådana ämnen uppehåller sig i lösning och binds således inte till sedimenten. De hör vattenmassan till. Vad vi nu har att ta ställning till är sediment och hur stor kontamineringen i dessa är. Halterna i sedimenten är klassade, där sådana finns, enligt svenska bedömningsgrunder. Dessa är framtagna för att bedömma miljöstatusen och omfattar 5 klasser. Den övre klassen (klass 5) finns sedan indelad i ytterligare klasser för att kunna skilja ut förorenade mark och vattenområden, dvs där halterna är så höga att åtgärder måste övervägas.

I Stenungsunds kommande muddermassor når vi inte upp i dessa halter. Inte ens i de två (klass 5, då halten ligger straxt över gränsen) av de 20 provpunkter som analyserats på aktuella kemiska substanser. Provtagningstätheten är stor, ovanligt stor vid en relativ jämförelse med andra liknande projekt, i aktuellt muddringsområde. Resultaten visar att halterna ligger i nivån med halterna utmed hela Bohuskusten (se min 500-sidiga rapport om miljögifter i sediment och biota utmed Bohuskusten, SGU Rapporter och meddelanden nr 122). Då inställer sig den stora frågan. När massorna inte är mer förorenade än övriga Bohuskustens sediment som är diffust förorenade (Undantag i detta avseende är bl a Göteborgsorådet) kan vi då inte deponera dem på ackumulationsbotten som vanligen har syrebrist invid botten, och sedan täcka dem med de underliggande "rena" muddermassorna (Det är ju bara i de översta ca 20 cm som främmande ämnen (kontaminenter) förekommer). Ett ackumulationsområde är i detta avseende idealiskt. Att ta upp massorna på land är ur miljösynpunkt långt sämre alternativ med tanke på alla de NOX-gasutsläpp som detta medför.

Min bedömning är, och det är mot bakgrund av att i närmare 40 års tid arbetat med miljögifter i sediment, att det i detta aktuella fall är ett bra alternativ att lägga massorna i ett ackumulationsområde. Jag baserar min bedömning på fakta och kunskaper. Det behöver varken jag eller SGU "skämmas för", som du skriver. Något annat alternativ har vi inte som experter.

Med vänliga hälsningar Ingemar Cato

*****************************************************************

Hej Ingemar Cato, tack för ditt svar.

Ja, det må vara så att du som expert och professor är låst till att följa befintliga fakta och rapporter. Industrierna däremot har större svängrum genom sina val. Lägger man NOX-utsläpp i ena vågskålen bör man samtidigt lägga utsatta människor för dom giftiga muddermassorna i andra vågskålen. Istället redovisar industrierna, genom att luta sig mot SGU, enbart siffror i bägge vågskålarna.
Du talar om land-deponi och ökade NOX-utsläpp. Till sist handlar det bara om ekonomi för Borealis, Akzo, Perstorp och Ineos. Det är dom som ska minimera sina NOX-utsläpp och se till att bygga hamnpiren med minimal påverkan på natur och miljö. Försumbara pengar i sammanhanget med tanke på dom miljardinvesteringar som framkallade hamnprojektet. Det finns ingen anledning att försvara deras plånbok. Betänk istället alla privata investeringar som gjorts i Svanesundsbukten av tusentals människor som valt att bo naturnära, i en ren och havsnära miljö, och där nu samtliga visar sitt starka miljöengagemang.

Det finns alltid ett annat alternativ. Med glimten i ögat herr Cato, utan kreativa människor skulle vi fortfarande titta in i rumpan på en oxe när vi tar oss från en plats till en annan.

Med vänlig hälsning

Svante Brodin

Professor Ingemar Cato uttalar sig i GP

2009-02-06T16:59:00.000+01:00

Läs artikeln och Ingemar Catos uttalande i GP, klicka här >>

Hård strid om Djurnäs Udde..

2009-02-06T16:52:00.000+01:00

Läs artikel i GP, klicka här >>

Ett rikt fågelliv...

2009-02-01T22:36:00.000+01:00

- Att lägga muddermassorna vid Jordhammars holmar och Djurnäs är vansinne och innebär stor negativ påverkan på det marina livet.
Läs hela artikeln i GP >>

Fiskejournalen Online

2009-01-29T16:10:00.001+01:00

Läs om mötet på Fiskejournalen Online >>

Fria Tidningen i Göteborg

2009-01-20T19:05:00.000+01:00

Läs i Göteborgs Fria Tidning >>

GP rapporterar...

2009-01-16T18:26:00.000+01:00

Gp om Petrokemins pressmeddelande >>

Skriv på protestlistan!

2009-01-15T15:51:00.006+01:00

Ladda hem, skriv ut och samla in namn på vår protestlista! Klicka här för att ladda hem protestlistan i pdf-format >>
Högerklicka och välj "spara som" om du vill ladda till din hårddisk.
På listan står adress dit du postar den när den är fulltecknad.

PowerPoint presentation från Protestmötet 090112

2009-01-13T12:10:00.003+01:00

PowerPoint presentation av Magnus Brodin & Svante Brodin >>

SVT om mötet

2009-01-12T23:56:00.002+01:00

Se SVT om protestmötet >>

Läs Bohusläningen om mötet

2009-01-12T23:53:00.001+01:00

Läs i Bohusläningen om protestmötet, klicka här >>

GP om protestmötet..

2009-01-12T22:47:00.001+01:00

Läs i GP om protestmötet, klicka här >>

Petrokemin hotar miljön

2009-01-10T08:44:00.003+01:00

Stefan Edman, författare och miljörådgivare åt statsminister Göran Persson, tycker till i Göteborgsposten. Klicka här för att läsa ledaren >>

Protestmöte

2009-01-08T15:15:00.000+01:00

Protestmöte mot dumpning av miljöfarliga muddermassor vid Svanesund/Kolhättan!
Måndagen 12/1, kl 1900, Svanesund Högstadium.
Kom i tid - Sprid vidare!

Hälsningar: Svante Brodin i Kolhättan och Tor-Anders Arby i Svanesund

Inslaget i Västnytt

2009-01-06T21:28:00.001+01:00

Se inslaget i Västnytt, Klicka här >>

Välkommen till Deponiplats 1

2008-12-29T14:26:00.003+01:00

Är det ändå inte märkligt, att man i vår miljömedvetna tidsålder vill ta muddermassor från Stenungsunds industrihamn och släppa här vid Svanesund med sina 1800 boende och en kommunal badplats? Muddermassor som innehåller TBT och andra livsfarliga gifter. Ja, så giftiga att Tekniska Myndighetsnämnden i Stenungsund yrkar på en hantering på land.

Hur tänker dom?

P.S. Flygfotot är gammal för det saknas ett 50-tal nybyggda hus ovan Sesterviken.

Den bild man får...

2008-12-29T14:16:00.009+01:00

De sökande industrierna, Perstorps, Borealis, Akzo och Hydro, har tagit fram ett underlag åt miljödomstolen. Den nu så omtalade Miljökonsekvensbeskrivningen Rapport 475 som du kan ladda hem i menyn till höger. Där finns en enda väl beskuren bild och karta över Djurnäs Udde. Man kan tro att det är rena ödemarken!

Varför är jag inte förvånad?

2008-12-29T14:15:00.000+01:00

Varför är jag inte förvånad?!
Att detta fortfarande händer år 2009 i Sverige är så jävla ledsamt, pinsamt och för omvärlden genant.
Politikerna och Industri-ägarna kommer att få sitt straff så småningom. Hårt.

Dregen /// Backyard Babies

Öppet brev...

2008-12-29T14:11:00.001+01:00

Till Ove Andersson - Kommunstyrelsens ordförande och kommunalråd i Stenungsunds kommun,

Du sa till mig i torsdags i telefon att du inte avser sammankalla kommunstyrelsen för att överklaga domslutet att tillåta Djurnäs Udde användas som deponiplats då detta skulle fördröja hamnprojektet.
Idag är sista dagen för överklagan. Står du fast vid ditt beslut att inte låta Stenungsunds kommun pröva domslutet?

Med tanke på hur ärendets hanterats och att ingen information nått ut till flertalet angränsande markägare eller boende vid och omkring deponiplatsen står det helt klart att ledningsgruppen för Hamnprojektet med representanter för Borealis, Akzo, Hydro och Perstorp, gjort ett mycket dåligt arbete. Deras val av deponiplats i ett friskt fjordsystem 300 meter framför ett expanderande samhälle med c:a 2000 människor, kommunal badplats och annat visar på mycket dåligt omdöme.
Jag har förstått att tongången i ledningsgruppen för hamnprojektet är ”bara ingen överklagar så vi kommer igång med muddringen”. Detta i sig tyder på bristande respekt för alla oss som bor i området och äger strand- och vattenrätt och nu överklagar tillsammans med Naturskyddsföreningen och Orust Kommun. Enbart de ansvariga för hamnprojektets tro om att denna deponiplats skulle accepteras av allmänheten visar på stort bristande omdöme.

Det förvånar mig därför att en man i din position ställer dig bakom denna ledningsgrupp för hamnprojektet och ”känner dig trygg” med beslutet och samtidigt ringaktar dina medarbetare på Tekniska myndighetsnämnden i Stenungsund som anser att de övre sedimenten med förhöjda värden bör hanteras på land.

Din kollega Bo Pettersson i kommunstyrelsen skrev till mig den 18 december kring ärendet: ” Om kommunstyrelsen skall samankallas beslutar kommunstyrelsens ordförande , om han är borta beslutar 1:e vice ordförande och först om ovanstående två personer är borta kan jag kalla till kommustyrelsemöte , just nu är inte de borta så de bestämmer.”
Hans svar kan inte tolkas annat än att det (b)är du som bär ansvaret för om Stenungsunds kommun avser pröva domslutet eller inte.

Bo Pettersson skriver vidare: ”Jag håller med dig om att det vore önskvärt att lägga det till havs men jag vet att det är de som motsätter sig det också.”

Om muddringen och dumpningen genomförs och det visar sig att det får dom negativa konsekvenser många av oss befarar, tar du då ansvaret i kommunen?
Om Du har rätt och Vi som sätter oss emot beslutet har fel, eller om Vi har rätt och Du fel, i vilket fall får det värst konsekvenser? Att hamnprojektet försenas eller att fjorden förstörs och människors hälsa sätts på spel?

Jag önskar skriftligt svar snarast på detta brev.

Kopia har skickats till berörda industrier, kommunalråd, tjänstemän, media och allmänheten.

Hälsning

Svante Brodin
Kolhättan 22 december.

*********************
Hej Svante !
Här kommer svar på din skrivelse. Det är riktigt Stenungsunds kommun har inte för avsikt att överklaga miljödomstolens dom beträffande anläggning av ny pir och muddringen i samband med detta ärende. Det handlar inte om att ringakta medarbetare på Tekniska Myndighetsnämnden, det handlar om en helhetsbedömning av ärendet och slutsatser av Miljödomstolens skrivningar. Så vitt jag kan förstå är de flesta positiva till själva hamnprojektet, men kritiska till hur muddermassorna skall hanteras. I domen framgår det mycket tydligt hur hanteringen skall gå till av muddermassor, det är omgärdat med anvisningar och kontrollmyndigheten (Länstyrelsen) äger rätt att obedelbart avbryta muddringsarbetena om man inte skulle följa dessa anvisningar. Jag grundar inte mitt ställningstagande på egen sak-kunskap, utan på tilltro till att våra rättsvårdande och övervakande myndigheter kan sitt jobb. Vidare är det så att det har inte kommit några propåer från något politiskt parti om att kommunstyrelsen skall sammankallas för att pröva ärendet. Beträffande ansvarsfrågan så har ju den som genomför en åtgärd ansvaret. Min förhoppning är att projektet inte skall fördärva närmiljön för människor eller äventyra deras hälsa, och kan det genomföras utan förseningar är detta också till fördel för miljön.
Hälsningar !
Ove Andersson Kommunstyrelsens ordförande

****************

Kära nån!

Är du verkligen insatt i detta ärende? Inser du inte att människorna i den kommun du representerar har blivit överkörda av en domstol som försetts med felaktiga beslutsunderlag. Har ingen av de många kommuninvånare som direkt berörs av dumpningen ingått i vad du kallar "helhetsbedömning av ärendet"? Beträffande de rättsvårdande myndigheterna, så kan dessa säkert sitt jobb, som du säger. Det är emellertid mycket svårt att fatta rätt beslut på fel beslutsunderlag. Beträffande din förhoppning att "projektet inte skall fördärva närmiljön för människor eller äventyra deras hälsa".. så tror jag inte att de berörda människorna nöjer sig med en "förhoppning" från din sida. Innerst inne vet du och övriga inblandade parter att denna dumpning aldrig kan vara till "fördel för miljön". För övrigt anser jag att ingen har rätt att sätta sitt eget pris på miljön så som har skett i det här fallet.

Hälsningar
Granne med dumpningområdet

Tvärtemot vad Sverige står för...

2008-12-17T22:32:00.002+01:00

Det är ju "fantastiskt" att i Sverige - en demokrati - har industrier och politiker utan samvete kunnat få bestämma över den enskilde individen. ...eller som i detta fallet, den stora massan.

Att dumpa miljöfarliga ämnen i en fjord som har skänkt så mycket glädje i det förflutna och som skulle kunna bidra med många fler fina stunder i framtiden är fruktansvärt, för att inte säga tvärtemot emot vad Sverige som land står för.
Att få sitta i en båt och njuta av solskenet samtidigt som man metar tillsammans med sina vänner eller barn, är någonting som vi riskerar att förlora om detta får gå igenom.

Det är väl tur att vi lever i en demokrati så att inte industrierna och politikerna får lov att styra?! Eller? Det är 2008 för 17! Hur kan detta få ske?
Jag uppmanar er alla att bestrida beslutet och kämpa för våra fjordar.

Peter Iwers/ In Flames
http://www.inflames.com/

Vem vet...

2008-12-17T13:24:00.001+01:00

Simulering och mätningar av strömförhållanden vid Djurnäs udde saknas helt i den rapport som ligger till grund för beslutet att använda platsen som deponi.
Hur kan man då ”anta” att sedimenten kommer ligga kvar eller ”anta” att sedimenten inte sprids när man dumpar massorna? Platsen ligger mitt mellan 2 av fjordsystemets mest strömsatta sund.
Klicka på länken. Ljudupptagningen ger Muddergubbarnas konsekvensanalys av en eventuell dumpning.
http://www.starclassic.se/en_levande_fjord/muddergubbarna_Huldas_Karin_2009.mp3

Det finns inte tid för att chansa...

2008-12-17T13:16:00.003+01:00

Ang. Miljödomstolen utbyggnad av hamn och hamnverksamhet m.m. inom Stenungsunds och Orust kommuner. Muddermassorna tillåts dumpas vid Djurnäs Udde.

Som vilken vanlig dag som helst ringer jag Svante på Crafton Musik för å gå igenom lite prylar. Han svarar på mina frågor men det känns inte som om han riktig är på topp om man kan utrycka sig så. Han nämner att han är helt förkrossad. Han berättar bl.a. om att det ska tillåtas att dumpa otroliga mängder muddermassa vid Djurnäs Udde. Efter att sedan läst Svantes blogg blir man bara så otroligt trött på hur man kan ge ett tillstånd, till att dumpa muddermassorna på denna plats. Jag har på något naivt sätt fått för mig att alla som lever idag är otroligt miljömedvetna, det borde vi vara efter all den skada vi människor orsakat miljön. Efter att stora insatser görs å gjorts för att få vår natur att komma i balans igen så känns detta som ett otroligt sjukt å idiotiskt förslag.
Som född smålänning har jag för vana att tänka ekonomiskt, ja till å med vara snål, men man får aldrig vara ”dumsnål”. I detta fall, ja i alla fall när det handlar om miljön vi lever i å förhoppningsvis vår avkomma ska leva så måste alltid miljön ha 1:a prioritet, det finns inte tid för att chansa eller tänka kortsiktigt.
Hamnutbyggnaden blir säkert jättebra, men fråga sen de djur som är kvar vid Djurnäs Udde om de mår bra?!

/Peder.C Backyard Babies

http://www.backyardbabies.com/

Mitt i ett levande vatten...

2008-12-16T14:37:00.002+01:00

"Som nyinflyttad till Stenungsunds kommun är det med sorg och bestörtning jag tar del av nyheten att dumpning av muddermassor tillåts i Halsefjorden, mitt i ett vitalt och levande vatten, bland annat för alla turister, men framförallt för boende och verkande i området.
Jag har fiskat länge i framförallt Hällungen, och har sett fram emot att få ta del av även havsfisket runtom i Stenungsunds kommun i framtiden.
Som pappa till två små barn är det också än mer otroligt att en så vacker plats kan få riskera att förstöras av industriutsläpp, då min förhoppning är att även mina barn ska få ta del av bad och naturliv vid kusterna i framtiden. Att riskera att mista upplevelsen av en dag vid Svanesunds badplats, eller en heldag på fjorden, i en mjukt guppande båt med doppande flöten tillsammans med mina barn känns inte aktuellt.
Att denna enkla förhoppning ska grusas av ett beslut, frampressat av industrins önskan att spara på slantarna på kort sikt käns oerhört tråkigt, då följderna kan bli långvariga och oerhört kostsamma, mycket mer så än om man hade dumpat muddermassorna på fritt hav från början, hade blivit.
Bli en del av opinonen och gör era röster hörda. Tillsammans kan vi skapa förändring"

Anders Iwers
Tiamat:
Ucklum 16/12-08
http://www.churchoftiamat.com/

Piggvaren trivs på strömsatta bottnar!

2008-12-12T17:51:00.011+01:00

Bilden är tagen sommaren 2008. Jag sitter på en brygga i Kolhättan. Jag, min bror och hans 4-åriga dotter har precis fångat en Piggvar på 2.3 kg. Den räckte till middag åt 6 personer.

Det står att läsa om piggvaren att den framförallt trivs "på strömsatta sand, slam och stenbottnar. Särskilt kring områdena runt Stenungsund, Tjörn och Orust." Vidare att "Rapporter från nätfiskare runt våra kuster vittnar om bestånden på sina ställen är goda och att ett riktat fiske på väl utvalda platser skulle kunna ge resultat." Har man väl funnit en bra fiskeplats för Piggvar kan man alltså lita på att få fler. Jag kan personligen bekräfta att detta stämmer.

Fångstplatsen? Ja den är på kanterna och bredvid rännan söder om Djurnäs Udde som syns i bakgrunden på fotot. Precis ovanpå fångstplatsen har man fått tillstånd att dumpa 115000 kubikmeter lera och sediment! Beslutsfattarna anser att området lämpar sig som mudderdeponi, att dom giftiga sedimenten kommer vara låsta under rena muddringsmassor och "att locket ska ligga kvar på brunnen".

Men hur var det nu? Piggvaren trivs på strömsatta bottnar…

Precis som jag, kan du överklaga beslutet före 22 december.
Överklagande skall ges in till Vänersborgs tingsrätt, miljödomstolen, senast den 22 december 2008 och vara ställt till Svea hovrätt, Miljööverdomstolen.
Mål nr M 1939-07.

1000 meter från Svanesunds badplats...

2008-12-11T10:00:00.006+01:00

"Svanesund är Orust näst största samhälle med sina c:a 1800 fasta boende."
"Strömmen i sundet är kraftig vilket innebär att farleden nästan alltid är isfri. Under stränga vintrar är platsen därför omtyckt av svanar, vilket torde vara anledningen till sundets namn."

- 2 utdrag från Orust Kommuns hemsida.

" De miljögifter, som kan finnas bundna eller lagrade… är kvicksilver, arsenik, kadmium samt organiska föreningar såsom PCB och TBT."

"På platsen söder Djurnäs udde råder ackumulationsförhållanden men även här finns risk att närliggande grundområden påverkas negativt av dumpningen, till exempel genom att orsaka uppströmning av svavelhaltigt vatten."
- 2 utdrag ur Miljödomstolens domslut.

Hur kan Miljödomstolen godkänna dumpning av miljöfarligt sediment inne i fjorden?

2008-12-11T09:00:00.007+01:00

Miljödomstolen har givit de petrokemiska industrierna tillstånd till utbyggnad av hamn och hamnverksamhet m.m. inom Stenungsunds och Orust kommuner. Muddermassorna tillåts dumpas vid Djurnäs Udde, som ligger strax norr om Svanesunds badplats mittemot den välkända fiskeplatsen Grötå Holme.

I Miljödomstolens beslut står att "De kemiska analyserna .... kan inte med absolut säkerhet ge svar på om sedimenten … är giftiga eller ej." och " De miljögifter, som kan finnas bundna eller lagrade…… är kvicksilver, arsenik, kadmium samt organiska föreningar såsom PCB och TBT."
Vidare grundar sig beslutet på Djurnäs Udde anses mer lämplig än övriga föreslagna deponiplatser då långa transporter också är en miljöbelastning. Noterbart är att kostnaden för en dumpning inne i Halsefjorden är avsevärt lägre jämfört med föreslagna platser mot öppet hav.

Uppväxt och boende vid Halsefjorden sedan 1974 har jag haft båtliv, dykning och sportfiske som regelbunden sysselsättning. Jag har upplevt hur djur- och växtlivet i fjorden har försämrats men på senare år sakta återhämtat sig med ökat torsk- och plattfiskbestånd och kraftig återhämtning av hummer. Våren 2008 såg jag för första gången i fjorden på över 20 år Tumlare igen och det var just vid Djurnäs Udde som flocken höll till. Jag har film på detta för den som önskar se.

Jag har också upplevt hur mängder av döda fiskar flutit iland runt Jordhammarbukten, fiskar som dött pga. utsläpp från industrierna men säkert också från fartyg. Det är muddringsmassorna från dessa utsläppsplatser man nu alltså tillåter dumpas inne i Halsefjorden.

Vi har ständigt blivit upplysta om den känsliga miljön i Fjordarna vilken används som argumentation när man nekar lokal muddring vid småbåtshamnar, talar om fritidsbåtars bottenfärger såväl som övergödning på omkringliggande åkrar.
Om nu det föreligger minsta risk för att muddringsmassorna innehåller gifter så strider det mot all min uppfattning att en plats mitt inne i en fjord skulle vara bättre än på öppet hav där stora vattenmassor troligtvis kan ackumulera ev. gifter bättre.
Platsen vid Djurnäs Udde är utsatt för strömmar, om ej i proportion till mitt i rännan. Platsen ligger alldeles mellan två av dom mest strömmande sunden i fjorden, Kolhättan/Svanesund och Djurnäs Udde/Grötå Holme. Sediment kommer att spridas och lägga sig som en hinna längst stora delar av området.

Jag är personligen inte emot en utbyggnad av hamnverksamheten i sig men ifrågasätter beslutet om att tillåta dumpning av muddermassor inne i Halsefjorden.
Frågan är om det inte är troligare att just ekonomin med halverade arbetskostnader är en stor del av beslutet? Om så är fallet, och eftersom en utbyggnad av hamnen skapar viktiga arbetstillfällen, kanske det ska övervägas att kommunerna i berörda områden tar delar av kostnaden för bortförandet av muddringsmassorna till en mer lämplig plats.

Alternativet som jag fruktar är en sämre miljö och livskvalitet för alla invånare längst fjorden i Kungälv, Tjörn, Orust, Stenungsund och Uddevalla kommun.

Jag hoppas med detta brev väcka tankar och debatt kring ärendet.

Överklagande skall ges in till Vänersborgs tingsrätt, miljödomstolen, senast den 22 december 2008 och vara ställt till Svea hovrätt, Miljööverdomstolen.
Mål nr M 1939-07.

Svante Brodin

2008-12-09 - Kolhättan / Stenungsund