Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
skip to main |
skip to sidebar
Se vår klagan som film!
Piggvar från Djurnäs Udde
Ladda hem, klicka på bilden!
Här vill man dumpa avfallet
Historia eller framtid?
SE FILMEN - KLICKA PÅ BILDEN!
Se vår klagan som film!
Muddergubbarna presenterar
Min överklagan
Viktiga handlingar att läsa
Piggvar från Djurnäs Udde
En Levande Fjord
- Svante Brodin
- Uppväxt och boende vid Halsefjorden sedan 1974 har jag haft båtliv, dykning och sportfiske som regelbunden sysselsättning. Jag har upplevt hur djur- och växtlivet i fjorden har försämrats men på senare år sakta återhämtat sig med ökat torsk- och plattfiskbestånd och kraftig återhämtning av hummer. Våren 2008 såg jag Tumlare för första gången i fjorden på över 20 år. Det var vid Djurnäs Udde som flocken höll till.
Fiskeregler 2009
Ladda hem, klicka på bilden!
Svanesund från ovan
Här vill man dumpa avfallet
4 kommentarer:
Imponerande slagkraftig presentation. Lycka till med vidare hantering av frågan.
Ett stort tack till initiativtagarna och eldsjälarna. Bra möte där tonvikten kom att ligga på fakta! Kul att det kom så många och att det uppmärksammats i TV och tidningar.
Tack för ett mycket bra möte. Ni gör ett strålande jobb!
Provtagningarna av bottensedementet vid hamnen verkar ha gått till på ett väldigt underligt sätt. Dels har 2 prov visat sig vara extremt giftiga och tagits om tills prover med mindre gifter hittats.
Läste igenom miljödomstolens dom och hittar följande anmärkningsvärda konstaterande angående botten-provtagningen.
Muddring
VÄNERSBORGS TINGSRÄTT Sid 46
Miljödomstolen M 1939-07
DOM
I de översta sedimentlagren finns enligt analyserna i ansökan ett relativt stort antal
ämnen i förhöjda halter. Främst är det hexaklorbensen och PCB men även oljehalterna
och kopparhalterna är höga.
Vid bedömningen av massorna är det inledningsvis viktigt att titta på provtagningsmetodiken.
I ansökan anges att dykare samt Ekmanhuggare använts. Båda dessa
metoder får anses som ”grova” då det rör sig om mycket lösa övre sediment som
riskerar att ”blåsa bort”. Det är just i de översta sedimenten som normalt de högsta
föroreningshalterna återfinns.
Dessutom togs alla ytprov (utom step 22-24) på 0-10
cm och inte på 0-5 cm som felaktigt anges i SGU rapport 2008:26. Prov på 0-10 cm
drar ner föroreningshalterna mot vad de sannolikt är i de översta mest bilogiskt aktiva
sedimentskiktet. I Naturvårdsverkets Kust och Hav anges prov på 0-2 cm för
metallanalyserna.
Svensk standard anger att man skall ta prover till max 3 cm ned.
Docent Åke Granmo har uppgett att en provtagning på 0-10 cm i stort sett är intetsägande
och sådana resultat bör multipliceras med ungefär en faktor av 5 för att få
en skattad jämförelse. Då blir de uppmätta värdena av TBT mycket höga. Sammantaget
föreligger stor sannolikhet för att de ytliga föroreningshalterna är betydligt
högre än vad som redovisats i ansökan.
Magnus & Svante, jag har precis läst allt material på er omfattande blogg men kan av någon anledning inte ladda ner den .ppt ni visade den 12:e. Kan ni skicka den till mig direkt? Tack!
/Pontus Grönvik
Skicka en kommentar