måndag, juni 22, 2009
Orust Inshore Race
tisdag, juni 09, 2009
Segla för en levande fjord!
Tidsplanen
Många frågar mig om vad som händer och sker. Här följer en sammanfattning:
Svea Hovrätt har bett om yttrande från Naturvårdsverket, Länsstyrelsen, Fiskeriverket, SGU, Tekniska myndighetsnämnden i Stenungsund, Sjöfartsverket. Alla dessa säger NEJ till dumpning vid Djurnäs Udde och många kritiserar processen och ifrågasätter provtagningen av gifterna i sedimenten. Dioxiner (extremfarliga gifter) har industrierna inte letat efter alls trots att det troligtvis återfinns i sedimenten.
Klagande har också fått chans att yttra sig. Borealis, Perstorps, Akzo och Hydro har nu på sig fram till 3 juli att kommentera alla yttranden. Därefter förbereder Svea Hovrätt målet och skickar ut kallelse till samtliga inblandade. Ev. huvudförhandling kan förläggas lokalt i Stenungsund/Svanesund. Troligtvis i september.
Svea Hovrätt har bett om yttrande från Naturvårdsverket, Länsstyrelsen, Fiskeriverket, SGU, Tekniska myndighetsnämnden i Stenungsund, Sjöfartsverket. Alla dessa säger NEJ till dumpning vid Djurnäs Udde och många kritiserar processen och ifrågasätter provtagningen av gifterna i sedimenten. Dioxiner (extremfarliga gifter) har industrierna inte letat efter alls trots att det troligtvis återfinns i sedimenten.
Klagande har också fått chans att yttra sig. Borealis, Perstorps, Akzo och Hydro har nu på sig fram till 3 juli att kommentera alla yttranden. Därefter förbereder Svea Hovrätt målet och skickar ut kallelse till samtliga inblandade. Ev. huvudförhandling kan förläggas lokalt i Stenungsund/Svanesund. Troligtvis i september.
måndag, juni 08, 2009
Göteborgsposten belyser
onsdag, juni 03, 2009
Fiskeriverket säger också nej!
Fiskeriverket har yttrat sig och är ocskå dom starkt kritiska! Generellt är dumpning inomskärs olämpligt och vid Djurnäs udde är det mycket olämpligt, säger verket.
Läs artikel i Bohusläningen, klicka här >>
Läs artikel i Bohusläningen, klicka här >>
tisdag, juni 02, 2009
Alla säger NEJ!
Olika instanser har fått yttra sig inför Miljööverdomstolen och vad dom tycker om att låta dumpa petrokemins muddermassor i Havstensfjorden utanför Svanesund.
Naturvårdsverket säger nej till dumpningen och underkänner hela processen. Länsstyrelsen har vänt och säger också nej. Likaså Sjöfartsverket och Tekniska Myndighetsnämnden i Stenungsund säger nej. SGU tycks ha svårt att bestämma sig för hur giftigt muddret egentligen är men säger oavsett vilket nej till dumpning vid Djurnäs Udde. Ett samlat nej alltså!
Naturvårdsverket säger nej till dumpningen och underkänner hela processen. Länsstyrelsen har vänt och säger också nej. Likaså Sjöfartsverket och Tekniska Myndighetsnämnden i Stenungsund säger nej. SGU tycks ha svårt att bestämma sig för hur giftigt muddret egentligen är men säger oavsett vilket nej till dumpning vid Djurnäs Udde. Ett samlat nej alltså!
tisdag, maj 19, 2009
Naturvårdsverket emot dumpningen!

Naturvårdsverket har nu granskat och yttrat sig i dumpningsärendet inför miljööverdomstolen, Svea Hovrätt! Inget snack om saken, den valda platsen vid Djurnäs Udde är olämplig för dumpningsändanmål.
Men naturvårdsverket nöjer sig inte med att kritisera handlingar och domslutet, nej dom underkänner hela tillståndsprocessen!
Länsstyrelsen har ju tidigare vänt efter närmare granskning och anser också Djurnäs Udde vara olämplig som dumpningsplats. Bägge myndigheter som alltså är remissinstans säger nu att det är olämpligt. Det är för mig därför mycket märkligt att Stenungsunds lokala politiker fortsatt tiger inför detta övertramp mot kommunens invånare!
Men naturvårdsverket nöjer sig inte med att kritisera handlingar och domslutet, nej dom underkänner hela tillståndsprocessen!
Länsstyrelsen har ju tidigare vänt efter närmare granskning och anser också Djurnäs Udde vara olämplig som dumpningsplats. Bägge myndigheter som alltså är remissinstans säger nu att det är olämpligt. Det är för mig därför mycket märkligt att Stenungsunds lokala politiker fortsatt tiger inför detta övertramp mot kommunens invånare!
Ett ammoniakmoln..
Inatt vaknade jag runt 12-snåret. Gaslarmet i Stenungsund ljöd. Radio P4 sattes på men inget sades. I dagens GP går att läsa att ett ammoniakmoln drog ut över Askeröfjorden efter ett utsläpp från Akzo Nobel genom läckage. Detta sker i Stenungsund men för att minimera riskerna att människor och djur kommer till skada varnas allmänheten genom larm för utsläpp över vattnet. Jag funderar på hur många utsläpp som sker under vattnet utan att en larmsignal ljuder? Flera historiska utsläpp under vattnet har orsakat synlig massdöd av fisk och andra djur runt utsläppsområdet till Sveriges största petrokemiska centrum. Utsläpp som under ett halvt sekel ackumulerats bland dom bottensediment som samma industri tillsammans med övriga nu vill muddra bort och dumpa i Havstensfjorden utanför samhället Svanesund! Läs artikeln i GP >>
tisdag, maj 12, 2009
Tyst hav...
”Isabella Lövin har lyckats ta fiskefrågan från politikens periferi till miljödebattens stormöga. Med grundlig research, personligt engagemang och dramatiska detaljer ruskar hon om makten, å den uråldriga ålen och den tysta torskens vägnar”.Så löd en av motiveringarna till alla dom priser Isabella Lövin fått för sin bok "Tyst hav - jakten på den sista matfisken".
Jag rekommenderar alla att läsa boken! Läs den!
torsdag, april 30, 2009
Fiskeregler i fjorden..

Späckhuggare har ännu inte gått in i Havstensfjorden men dom kanske tittar in en dag om det finns något gott att tugga på.. Syftet med fiskereglerna är att skydda och säkerställa bestånden
av fisk och skaldjur. Ladda hem regler för 2009 som pdf genom att klicka här>>
av fisk och skaldjur. Ladda hem regler för 2009 som pdf genom att klicka här>>
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)

